Научные публикации

Константинов Алексей Владимирович / Konstantinov Aleksey – кандидат юридических наук, преподаватель, кафедра административного права, Московский университет МВД России имени В. Я. Кикотя, г. Москва 

Аннотация: рассматривая современный публично-правовой статус Банка России, в статье проводится анализ осуществляемой им правоприменительной деятельности в соотношении с общетеоретическими представлениями о применении норм права и научными изысканиями в обозначенной области. Автором обращается внимание на проводимое в научной литературе сравнение таких понятий, как «правоприменение» и «правоприменительная деятельность». В статье анализируются формы и виды правоприменительной деятельности, осуществляемой Банком России, сравниваются используемые подходы к разграничению, выделение присущих особенностей и характерных признаков такой деятельности. Особое внимание автором уделено формам реализации и осуществления правоприменительной деятельности Банка России.

Теоретическую основу проводимого в статье исследования составили работы ученых в данной области, развитие идей которых нашло отражение в формулировании авторской позиции и взгляда на сущность и содержание правоприменительной деятельности Банка России.

Abstract: considering the modern publicly the-legal status of the Bank of Russia, the article analyzes its enforcement activities in comparison with the general theoretical concepts about the application of the rule of law and scientific researches in the this area. The author draws attention to the comparison in the scientific literature of such concepts as «law enforcement» and «enforcement activities». This article analyzes the forms and types of enforcement activities undertaken by the Bank of Russia, compares approaches used to delineate, highlighting the inherent features and the characteristic signs of such activities.

The theoretical basis of research carried out article was made with works of scientists in this area, development of their ideas are reflected in the formulation of the author's position and concept of the nature and content of the enforcement activities of the Bank of Russia.

Ключевые слова: государственное управление, банковская система, банковский сектор, банк, банковская деятельность, реализация права, правоприменение, правоприменительная деятельность Банка России.

Keywords: public administration, banking system, bank, banking, implementation of the law, enforcement, enforcement activities of the Bank of Russia.

Литература

1. Алексеев С. С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1995. 320 с.
2. Теория государства и права: Учебник. Матузов Н. И., Малько А. В. М.: Юристъ, 2004. 512 с.
3. Константинов А. В.Правоотношения как элемент механизма лицензирования деятельности кредитных организаций // Закон и Право, 2007. № 6. С. 96-97.
4. Константинов А. В. Административно-правовая сущность актов применения норм права // Наука, техника и образование / Science, technologyandeducation, 2015. № 10 (16). С. 176-180.
5. Константинов А. В. Механизм административно-правового регулирования лицензирования деятельности кредитных организаций // Проблемы современной науки и образования / Problemsmodernscienceandeducation, 2016. № 03 (45). С. 122-125.
6. Пастушенко Е. Н. Актуальные вопросы реализации публично-правового статуса Центрального Банка Российской Федерации // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право, 2007. №. 2. С. 215-230.
7. Пономарев К. Н. Об эффективности правоприменительной деятельности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета, 2009. № 2 (5). С. 123-126.
8. Самусевич А. Г. К проблеме соотношения понятий «правоприменительная деятельность» и «правоприменение» (теоретико-правовой анализ) // Вопросы современной юриспруденции, 2013. № 28. С.84-90.
9. Вадбольская Е. В. Правоприменительная деятельность в банковской системе Российской Федерации (финансово-правовые аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / Е. В. Вадбольская; Сарат. юрид. ин-т МВД России, Рост. гос. эконом. ун-т, Сарат. гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 2011. 26 с.

Информация о материале

Категория: 12.00.00 Юридические науки

Опубликовано: 12 сентября 2016

Зайцева Анастасия Георгиевна / Zaytseva Anastasiya - магистр юриспруденции, факультет права, Манчестерский университет, г. Манчестер, Великобритания

Аннотация: в статье рассматриваются понятия криптовалюты, исследуются признаки, преимущества и недостатки ее использования. Исследуются теоретические подходы к определению криптовалюты. Проводится сравнение правового статуса биткоина как наиболее распространенной криптовалюты в различных юрисдикциях, а также анализируется текущий статус биткоина в правовом поле Российской Федерации. Подчеркивается необходимость дальнейших исследований в области правового урегулирования статуса криптовалют как на национальном, так и на международном уровнях.

Abstract: the article discusses the concept of cryptocurrency, studies main features, advantages and disadvantages of its use; studies theoretical approaches to the definition of cryptocurrency; makes a comparison of Bitcoin legal status as the most common cryptocurrency in various jurisdictions, and analyses the current status of Bitcoin in the legal field of the Russian Federation. It emphasizes the need for further research in the field of cryptocurrency legal regulation at both national and international levels.

Ключевые слова: криптовалюта, биткоин, фиатная валюта, денежный суррогат, цифровая валюта, виртуальная валюта, правовой статус.

Keywords: cryptocurrency, bitcoin, fiat currency, quasi-money, digital currency, virtual currency, legal status.

Литература

1. Беломытцева О. С. О понятии криптовалюты Биткоин в рамках мнений финансовых регуляторов и контексте частных и электронных денег // Проблемы учета и финансов, 2014. № 2. С. 26 -29.
2. Генкин А. С. Частные деньги: осмысление роли и места в современном мире. // Финансы и кредит, 2005. № 29.
3. Достов В. Л., Шуст П. М. Рынок криптовалют: риски и возможности для кредитных организаций// Расчеты и операционная работа в коммерческом банке, 2014. № 1.
4. Информационное письмо ЦБ РФ от 27.01.2014 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbr.ru/analytics/ (дата обращения: 25.07.2016).
5. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993. – [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/(дата обращения: 25.07.2016).
6. Лейба А. Реальная жизнь виртуальных денег // ЭЖ-Юрист, 2014. № 23.
7. Проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.08.2014 г. № 00/03-17205/08-14/21-14-4. [Электронный ресурс]. URL:http://regulation.gov.ru/projects#npa=18934 (дата обращения: 25.07.2016).
8. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 10.03.2016 г. № 02/04/03-16/00046853. [Электронный ресурс]. URL:https://regulation.gov.ru/projects#npa=46853 (дата обращения: 25.07.2016).
9. Российский власти хотят приравнять биткоины к иностранной валюте. 18.07.2016. [Электронный ресурс]. URL: http://ria.ru/economy/20160718/1470281630.html (дата обращения: 25.07.2016).
10. ФЗ РФ «О национальной платежной системе» № 161-ФЗ от 27.06.2011. [Электронный ресурс]. URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_115625/ (дата обращения: 25.07.2016).
11. ФЗ РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ. [Электронный ресурс]. URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37570/ (дата обращения: 25.07.2016).
12. Bitcoin Legality. Map of Regulatory Landscape. URL: http://www.coindesk.com/bitcoin-legal-map/ (дата обращения: 26.07.2016).
13. : http://map.bitlegal.io/nation. (дата обращения: 26.07.2016).
14. Bitcoin Technology. Map of Coins. URL: http://mapofcoins.com/technologies/bitcoin. (дата обращения: 26.07.2016).
15. Canada Revenue Agency. Fact Sheets: What you should know about digital currency. March 17, 2015. URL: http://www.cra-arc.gc.ca/nwsrm/fctshts/2015/m03/fs150317-eng.html (дата обращения: 26.07.2016).
16. Crypto-Currency Market Capitalizations. URL: https://coinmarketcap.com. (дата обращения: 26.07.2016).
17. Elwell C.,: http://www.fas./sgp/crs/misc/Rpdf (дата обращения: 26.07.2016).
18. European Court of Justice. Judgment in Case C-264/14. Luxembourg, 22 October 2015. URL: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=170305&doclang=EN(дата обращения: 26.07.2016).
19. FATF Report. Virtual Currencies – Key Definitions and Potential AML/CFT Risks. June15 p. URL:http://www.fatf-gafi./media/fatf/documents/reports/Virtual-currency-key-definitions-and-potential-aml-cft-risks.pdf(дата обращения: 26.07.2016).
20. Global Legal Research Centre. Regulation of Bitcoin in Selected Jurisdictions. / The Law Library of Congress. Januaryp. URL:https://www.loc.gov/law/help/bitcoin-survey/regulation--bitcoin.pdf (дата обращения: 26.07.2016).
21. Herrera-Joancomarti J. Research and Challenges on Bitcoin Anonymity/ Data Privacy Management, Autonomous Spontaneous Security, and Security Assurance: 9th International Workshop, DPM 2014.Revised Selected Papers, 2015. P.3-17.
22. Hofverberg E. Norway: Bitcoins are Capital Property, Not Currency, Says Norwegian Tax Authority,URL: http://www.loc.gov/law/foreign-news/article/norway-bitcoins-are-capital-property-not-currency-says-norwegian-tax-authority/ (дата обращения: 26.07.2016).
23. Mittal S. Is Bitcoin Money? Bitcoin and Alternative Theories of Money. Harward University, Law School,(датаобращения: 26.07.2016).
24. Münzer J. Bitcoins: Aufsichtliche Bewertung und Risiken für Nutzer [Bitcoins: Supervisory Evaluation and Risks for Users], BAFIN (Dec. 19, 2013). URL:http://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Fachartikel/ 2014/fa_bj_1401_bitcoins.html (датаобращения: 26.07.2016).
25. Murphy E. V., Murphy M. M., Seitzinger M. V. Bitcoin: Questions, Answers, and Analysis of Legal Issues/Congressional Research Service, 2015. 32 p. URL: https://www.fas./sgp/crs/misc/Rpdf (дата обращения: 26.07.2016).
26. Nikkei Asian Review. Japan eyes treating bitcoins the same as real money. February 24, 2016. URL:http://asia.nikkei.com/Politics-Economy/Policy-Politics/Japan-eyes-treating-bitcoins-the-same-as-real-money (дата обращения: 26.07.2016).
27. Pacy E. Tales from the Cryptocurrency: On Bitcoin, Square Pegs, and Round Holes/ New England Law Review: Volume 49, Number 1, Fall 2014. Quid Pro Books, 2015. 170
28. Parliament of Canada. Bill C-31. June 12, 2014. URL: http://www.parl.gc.ca/HousePublications/Publication.aspx?Language=E&Mode=1&DocId=6671392&File=344 (дата обращения: 26.07.2016).
29. Sakawee S. Is Bitcoin Really Illegal in Thailand?/ TechInAsia. – August 1, 2013. URL: https://www.techinasia.com/bitcoin-illegal-thailand (датаобращения: 26.07.2016).
30. Southurst J. China’s proposed New Law Recognizes Bitcoin as ‘People’s Rights’. June 28, 2016. URL: https://news.bitcoin.com/china-recognize-bitcoin-peoples-rights/ (дата обращения: 26.07.2016).
31. Sparkes M. World’s first bitcoin storage vault opens in London. // The Telegraph, 2014. URL: http://www.telegraph.co.uk/technology/internet-security/10564205/Worlds-first-bitcoin-storage-vault--in-London.html (дата обращения: 26.07.2016).
32. Windsor Holden. The Future of Cryptocurrency – Deep Dive Data & Forecasting 2016-2021// Juniper, 2016. URL: https://www.juniperresearch.com/researchstore/commerce-fintech/cryptocurrency/market-sizing-forecasting/ (дата обращения: 26.07.2016).
33. Why Bangladesh will jail Bitcoin traders. The Telegraph. September 15, 2014. URL: http://www.telegraph.co.uk/finance/currency/11097208/Why-Bangladesh-will-jail-Bitcoin-traders.html (дата обращения: 26.07.2016).

Информация о материале

Категория: 12.00.00 Юридические науки

Опубликовано: 10 августа 2016

Егиян Арминэ Мовсесовна / Egiyan Armine Movsesovna – соискатель, кафедра уголовного права и процесса, юридический факультет, Негосударственное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования Южно-Сахалинский институт экономики, права и информатики, г. Южно-Сахалинск

Аннотация: данная статья посвящена проблеме разграничения посредничества во взяточничестве со смежными составами преступлений. Рассматриваются критерии такого разграничения, на основании которых, в условиях конкуренции общего и специального состава коррупционных преступлений, автору представляется, что вопрос отграничения посредничества от других смежных преступлений должен решаться в рамках правоприменительной практики.

Abstract: this article is devoted to a problem of distinction between the mediation in bribery and related component elements of crime. It includes the consideration of the criteria of such distinction on the basis of which the author believes that under the competitive climate of the general and special component elements of corruption crimes the issue on limitation of mediation from other related crimes has to be resolved within law-enforcement practice.

Ключевые слова: посредничество, взяточничество, смежные составы, критерии, «мнимое» посредничество, мошенничество.

Keywords: mediation, bribery, related component elements, criteria, «imaginary» mediation, fraud.

Литература

1. Капинус О. А., Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Уголовное право. 2011. № 2. С. 25.
2. Мипенок М. Г., Минепок Д. М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. - СПб: Изд-во «Юридический центр пресс», 2001. - С. 57-107.
3. Сабитов Р. А. Обманы и подлоги в уголовном праве: учебное пособие. Челябинск, 2011. С. 65.
4. Шишко И. В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. СПб., 2004. С. 186.
5. Яни П. С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве // Законность. 2013. № 2. С. 24-29.

Информация о материале

Категория: 12.00.00 Юридические науки

Опубликовано: 16 марта 2016

Батырбаев Б. С. Сравнительный анализ составления списков присяжных заседателей в судах Российской Федерации, Республики Казахстан и Кыргызской Республики // European science № 1(11), 2016 г. {см. журнал}

Батырбаев Бактыбек Сулайманович / Batyrbaev Baktybek Sulajmanovich – кандидат юридических наук, доцент,
кафедра уголовного права и процесса,
юридический факультет,
Кыргызский национальный университет, г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: в статье проводится сравнительно-сопоставительный анализ конституционных законов Российской Федерации, Республики Казахстан и Кыргызской Республики, рассматриваются особенности процедуры составления списка граждан в кандидаты присяжных. Сделан вывод о том, что в Кыргызской Республике за представляемую информацию кандидаты в присяжные заседатели должны нести ответственность, также необходима публикация в средствах массовой информации предварительного списка присяжных и предоставление возможности людям старше 65 лет быть присяжными с правом исключения по заявлению из списка кандидатов в присяжные заседатели.
Abstract: the article presents a comparative analysis of comparative constitutional laws of the Russian Federation, Kazakhstan and the Kyrgyz Republic, the features of the procedure of drawing up a list of candidates for the jury of citizens. It is concluded that in the Kyrgyz Republic for the information provided prospective jurors should be held accountable, as required publication in the mass media preliminary list of jurors and providing opportunities for people over age 65 have a jury with the right to an exception on the application from the list of jurors.

Ключевые слова: Кыргызская Республика, кандидаты в присяжные заседатели, права граждан, правосудие, списки, избиратели, нуллификация.
Keywords: the Kyrgyz Republic, candidates for jurors, citizens' rights, justice, the lists of voters, nullification.

Литература

1.    Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федераци [Электронный ресурс]: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48943/(дата обращения: 06.12.2015).
2.    Закон Республики Казахстан «О присяжных заседателях» Электронный ресурс]: URL:http://akm.sud.kz/rus/content/zakon-respubliki-kazahstan-o-prisyazhnyh-zasedatelyah (дата обращения: 11.12.2015).
3.    О присяжных заседателях в судах Кыргызской Республики (В редакции Закона КР от 6 августа 2012 года № 150) Электронный ресурс]: URL:http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/202673?cl=ru-ru (дата обращения: 15.10.2015).

© Б. С. Батырбаев, 2016

Информация о материале

Категория: 12.00.00 Юридические науки

Опубликовано: 19 января 2016