Научные публикации

scientific publication foto Журнал «European science» выходит раз в два месяца, 19 числа (ежемесячно уточняется). Следующий номер журнала № 07(56) 2020 г. Выйдет - 21.12.2020 г. Статьи принимаются до 16.12.2020 г.

Мы рецензируем, редактируем, корректируем Ваши работы. Если редакция получит статью в последний день, есть большая вероятность того, что мы не успеем обработать Вашу статью. Убедительная просьба, если Вы хотите опубликоваться в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки. Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Редакцию




Юридические науки

SUBJECTS OF PROOF IN CRIMINAL PROCEDURE ON THE LEGISLATION OF THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN [СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНО–ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН]

Mamatkulova Kh.U.

Email: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Mamatkulova Khosiyat Uralovna – Doctoral Student, DEPARTMENT OF CRIMINAL PROCEDURE LAW, TASHKENT STATE UNIVERSITY OF LAW, TASHKENT, REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Abstract: this article is devoted to the study and discussion of concepts such as proving, subjects of proof, classification of subjects of proof, their division into groups based on the rights and obligations of proof in criminal proceedings. The article analyzes the regulatory legal acts of the criminal procedure legislation on the relevant issues of evidence, as well as the subjects of evidence in the criminal process. The author also investigated the scientific positions and judgments on the classification of subjects of evidence, their rights and obligations. There is a classification of the subjects of evidence into two groups: officials and state bodies for which evidence is an obligation, and participants in the process for whom evidence is not an obligation, but a right. So, the first group should include the court, the prosecutor, the investigator, the head of the investigating authority, the inquirer, etc.; to the second group: victim, civil plaintiff, representatives of the victim, suspect, accused, legal representative of a minor suspect and accused, defense counsel, civil defendant, representative of civil defendant, etc. In addition, the powers of these entities, namely each of the participants: the judge, the prosecutor, the investigator, the interrogating officer, the defense attorney and other participants in the evidence in the criminal trial, were discussed and disclosed. According to the results of the study of regulatory legal acts, as well as scientific positions and opinions, conclusions and relevant proposals were formed regarding the fact that: the accused is not obliged to prove his innocence; the accused cannot be assigned the duty to point to evidence confirming his innocence; the presentation of evidence of the innocence of the accused cannot be assigned to his counsel; a guilty verdict cannot be based on assumptions, however convincing others may seem.

Keywords: subjects, evidence, proof, subject of proof, classification, obligation, participants in the proof.

Маматкулова Х.У.

Маматкулова Хосият Ураловна – докторант, кафедра уголовно-процессуального права и криминалистики,Ташкентский государственный юридический университет, г. Ташкент, Республика Узбекистан

Аннотация: настоящая статья посвящена изучению и обсуждению таких понятий, как доказывание, субъекты доказывания, классификация субъектов доказывания, их разделение на группы исходя из права и обязанности доказывания в уголовном процессе. В статье проанализированы нормативно-правовые акты уголовно-процессуального законодательства по соответствующим вопросам доказывания, а также субъектов доказывания в уголовном процессе. Также автором исследованы научные позиции и суждения по классификации субъектов доказывания, их прав и обязанностей. Выделяется классификация субъектов доказывания на две группы: на должностных лиц и государственные органы, для которых доказывание служит обязанностью, и участников процесса, для которых доказывание является не обязанностью, а правом. Так к первой группе следует относить: суд, прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель и т.д.; ко второй потерпевшего, гражданского истца, представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитника, гражданского ответчика, представителя гражданского ответчика и т.д. Кроме того, обсуждены и раскрыты полномочия данных субъектов, а именно каждого из участников: судьи, прокурора, следователя, дознавателя, защитника и других участников доказывания в уголовном процессе. По результатам исследования нормативно-правовых актов, а также научных позиций и взглядов были сформированы выводы и соответствующие предложения касательно того, что: обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; на обвиняемого не может быть возложена и обязанность указать на доказательства, подтверждающие его невиновность; представление доказательств невиновности обвиняемого не может быть возложено и на его защитника; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, какими бы убедительными они ни казались, и другие.

Ключевые слова: субъекты, доказательства, доказывание, предмет доказывания, классификация, обязанность, участники доказывания.

References / Список литературы

  1. The Constitution of the Republic of Uzbekistan. December 8, 1992. [Electronic Resource]. URL: https://www.lex.uz/ (date of access: 19.02.2020).
  2. The Code of Criminal Procedure of the Republic of Uzbekistan. September 22, 1994. [Electronic Resource]. URL: https://www.lex.uz/ (date of access: 19.02.2020).
  3. Labanova S.A. The concept, content and subjects of criminal procedure evidence. // Journal Society and Law, 2009. № 1 (23).
  4. Orlov Yu.K. Fundamentals of the theory of evidence in criminal proceedings. M., 2000. Р.
  5. Kuznetsov N.P. Proof and its features at the stages of the criminal process in Russia. Abstract. dis ... Doctor of Law
  6. Maslov A.K. Subjects of evidence collection in criminal proceedings. // Journal Society and Law, 2009. № 2 (24).
  7. Budnikov V.L. Subjects of the duty of proof in criminal proceedings. Russian justice, 2008. № P. 25.
  8. Davletov A. The right of the defender to collect evidence // Russian Justice, 2003. № P. 51.
  9. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Republic of Uzbekistan “On some issues of applying the norms of the criminal procedure law on admissibility of evidence” dated August 24, 2018. № 24. [Electronic Resource]. URL: https://lex.uz/docs/3896598/ (date of access: 19.02.2020).

Ссылка для цитирования данной статьи

scientific publication copyright    

Cсылка для цитирования на русском языке. Маматкулова Х.У. СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНО–ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН // European science № 1(50), 2020. C. {см. журнал}

scientific publication pdf

Поделитесь данной статьей, повысьте свой научный статус в социальных сетях

        
  
  
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru

adware software removal

Контакты в России

Мы в социальных сетях

Внимание

Как авторам, при выборе журнала, не попасть в руки мошенников. Очень обстоятельная статья. >>>

Вы здесь: Главная Главная Статьи Юридические науки SUBJECTS OF PROOF IN CRIMINAL PROCEDURE ON THE LEGISLATION OF THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN [СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНО–ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН]